- Вы здесь:
-
Главная
-
Выигранные дела
- Судебные решения
Судебные решения
Клиент всегда прав.
Что делать, если банк
заблокировал расчетный счет?
Юристы компании «Ника» делятся успешным опытом споров с банками по блокировкам счетов.
Узнайте, как добиться отмены блокировки и получить компенсацию:Читать далее...
Судебное решение о признании действий банка ПАО «Промсвязьбанк» незаконными и разблокировка банковского счета юридического лица.
Суть дела: клиент — юридическое лицо, столкнулся с отказом банка в одностороннем порядке выполнить перевод денежных средств со счета клиента и отключением его от системы Клиент-Банк.
Основание: отсутствие операций по счету в течение 5 месяцев, подозрения банковских работников в соответствии с 115-ФЗ.
Задача: обязать банк соблюдать выполнять условия оговора банковского обслуживания.
Результат:
- признание действий банка незаконными,
- разблокировка счета,
- оплата Банком судебных расходов, понесенных клиентом.
Клиент всегда прав.
Что делать, если банк
заблокировал расчетный счет?
Юристы компании «Ника» делятся успешным опытом споров с банками по блокировкам счетов.
Узнайте, как добиться отмены блокировки и получить компенсацию:Читать далее...
Судебное решение и апелляционное определение о признании действий банка ВТБ24 незаконными, разблокировка банковского счета физического лица и взыскание штрафа с банка.
Суть дела: клиент — физическое лицо, столкнулся с отказом банка осуществить перевод денежных средств, расторгнуть Договор банковского вклада и выплатить ему сумму вклада (15 000 000 рублей) наличными.
Обоснование: подозрения банковских работников в соответствии с 115-ФЗ.
Задача: добиться разблокировки счета, обязать банк выдать положенную сумму денег, определить размер возможной компенсации и взыскать ее.
Результат:
- Судебное решение и апелляционное определение, подтверждающие незаконность действий банка,
- разблокировка счета, выдача денежных средств в размере 15 000 000 рублей,
- взыскание с банка в пользу Клиента:
- процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 165 684 руб. 47 коп.
- штрафа за отказ исполнить требования истца во внесудебном порядке в сумме 82 742 руб. 24 коп.
- судебных расходов в сумме 40 000 руб + 4 514 руб.
Серия судебных решений о признании недействительными сделок, заключенных предприятием – банкротом
Суть дела: При банкротстве предприятия, в реестр требований кредиторов были заявлены претензии, основанные на сомнительных сделках.
Основание:Возникновение задолженности в результате сделок должника, по которым фактически не совершалось никаких хозяйственных операций.
Задача: Доказать мнимость заключенных сделок, и не допустить включение в реестр претензий кредитора с фиктивной задолженностью.
Результат:
- Судебные и апелляционные решения, подтверждающие мнимость (ничтожность) заключенных должником сделок.
- Признание требований кредитора фиктивными.
- Претензии недобросовестного кредитора не включены в реестр требований к предприятию – должнику.
Документы: постановления арбитражного суда.
Признана недействительной сделка на 4 352 000 рублей
Признана недействительной сделка на 1 630 000 рублей
Признана недействительной сделка на 6 199 883 рублей
Признана недействительной сделка на 21 623 358 рублей
Признана недействительной сделка на 11 840 000 рублей
Признана недействительной сделка на 4 911 438 рублей
Признана недействительной сделка на 28 200 000 рублей
Признана недействительной сделка на 3 360 188 рублей
Оспаривание сделок должника
Суть дела: Должник вывел из-под ареста и продал дорогостоящую недвижимость, обеспечивавшую выполнение требований кредитора, который был вынужден обратиться к профессионалам. В дело вступили юристы компании «Ника».
Задача: Вернуть должнику его имущество, чтобы он мог выполнить свои обязательства перед кредитором.
Решение: Оспорить сделку в судебном порядке и признать недействительными ее последствия. (ст. 10, ст. 168 ГК РФ).
Результат: Юристам компании «Ника» удалось собрать достаточную доказательную базу для возврата должнику его имущества на сумму порядка 200 млн рублей, что сделало возможным удовлетворение требований кредитора
Документы: Апелляционное определение
Суть дела: Клиент – застройщик, ведя строительство жилых домов, внес в бюджет муниципального образования платежи за фактически достроенные дома с проданными квартирами.
Обоснование: Договор аренды земельного участка под строительство многоквартирного дома, заключенный между застройщиком и администрацией города.
Задача: Доказать избыточность арендных платежей и вернуть деньги застройщику.
Результат:
- Удовлетворение поданного иска.
- Возврат клиенту 18 млн 252 тыс. рублей.
